Au lendemain des affrontements de Sainte-Soline, j’écrivais un article qui, me semble-t-il conserve aujourd’hui toute sa pertinence.

Sur le même sujet : Sainte-Soline : “la connivence contre les évidences” : tribune du colonel (ER) Philippe Cholous, expert en maintien de l’ordre

Or aujourd’hui survient un fait nouveau, avec la diffusion de propos de militaires de la Gendarmerie, enregistrés par leurs propres caméras piétons individuelles et versés au dossier de l’instruction en cours. Ces enregistrements instrumentalisés par des médias partisans et moralisateurs, choquent à raison l’opinion publique. C’est pourquoi, il importe sans nier la réalité de ces propos, de les mettre en perspectives, afin d’en tirer des enseignements sans accabler ceux qui ont tenu la ligne au nom de la loi et donc du peuple français.

En premier lieu, s’agissant du contexte général, l’incroyable niveau de violence subi par les forces de l’ordre doit être rappelé. J’ai personnellement commencé ma carrière en Gendarmerie mobile en 1990 et l’ai terminée en 2018. Tant en rétablissement de l’ordre que dans la lutte contre les violences urbaines, la violence est objectivement de plus en plus dure. Il y avait autrefois des manifestations rugueuses, mais la violence poursuivait un but, à savoir occuper une usine, bloquer une route, s’emparer de bâtiments administratifs, procéder à des occupations symboliques, manifester son exaspération, contester une décision. Elle n’était alors jamais dirigée directement contre des hommes, contre les membres des forces de sécurité intérieure, dans l’unique but de blesser ou de tuer des serviteurs de l’Etat. Cette évolution majeure renvoie au concept de violence globale, élaboré par le général (2s) Bertrand Cavallier. 

Dans le domaine du rétablissement de l’ordre, les violences gratuites sont presque toujours le fait des mouvances d’extrême gauche

S’agissant de ce constat, il faut toutefois distinguer les situations en fonction de l’adversaire. Les manifestations sociales se passent toujours de façon plutôt apaisée. En effet, dans le domaine du rétablissement de l’ordre, les violences gratuites sont presque toujours le fait des mouvances d’extrême gauche, qui éprouvent il est vrai un sentiment d’impunité, que les faits confortent tant la complaisance des médias et des tribunaux à leur égard est patente. L’évolution dans le domaine des violences urbaines est un peu différente, car c’est moins le niveau de violence qui a changé, que les insultes contre les militaires de la Gendarmerie, qui s’avèrent de plus en plus nombreuses et surtout revêtent désormais un caractère ethnique et religieux des plus inquiétants. En outre, la présence massive d’armes dans certaines zones périurbaines, constitue une épée de Damoclès dont les responsables politiques feraient bien de se soucier.

Dans ce contexte général donc, le niveau de violence constaté à Sainte-Soline le 25 mars 2023, fut extraordinairement élevé et à l’initiative des manifestants.

Ces faits ne sont pas contestables. Je ne discuterai pas ici de l’idée de manœuvre ni du dispositif, qui n’étaient pas ceux que j’aurais choisi, mais d’une part il est beaucoup trop facile d’en discuter après coup, d’autre part, je n’ai aucune idée des contraintes matérielles ni des pressions administratives auxquelles les responsables de cette opération furent confrontés. Toujours est-il, que sur ces bases sans doute perfectibles, l’opération a été bien conduite.

La fonction des cadres de contact dans les situations paroxystiques de violences ou de fatigue, est fondamentale.

La polémique vient aujourd’hui des propos tenus par des militaires de la Gendarmerie mobile. Il est évident, que ces propos choquent car la Gendarmerie mobile est une subdivision d’Arme d’élite, qui doit se considérer et donc se comporter comme telle. La population attend de la Gendarmerie mobile, l’excellence à laquelle elle l’a habituée. Il ne faut donc pas se dérober aux légitimes critiques qui sont faites car elles témoignent en creux de la confiance et de l’estime que les Français portent à la Gendarmerie.

La nature des propos de certains gendarmes n’est pas admissible. C’est évident.  Elle témoigne d’un défaut de maîtrise et de rigueur dans l’encadrement des éléments engagés. La responsabilité est ici celle des cadres de contacts plus que des exécutants. Des enseignements doivent donc être impérativement tirés et des mesures prises pour l’avenir.

Il est à noter, qu’à cause d’un sur-emploi de la Gendarmerie mobile notamment dû à certaines tensions actuelles dans les outre-mer, l’espacement des passages en recyclage des unités au Centre National d’Entraînement des Forces de Gendarmerie de Saint-Astier, à savoir désormais tous les trois ans au lieu de tous les deux ans, participe de ce manque de maîtrise. La fonction des cadres de contact dans les situations paroxystiques de violences ou de fatigue, est fondamentale. C’est eux qui tiennent la ligne. Leur exercice demande de la compétence, de l’entraînement, de l’intelligence de situation, de la hauteur de vue, du calme et de la verticalité. C’est pourquoi ils méritent la considération du commandement, sa bienveillance, mais également son exigence.

La nature de l’adversaire et le niveau de violence n’excusent rien, mais expliquent beaucoup. Jamais en effet de tels propos eussent été tenus dans une manifestation sociale. En revanche, il y a un très fort ressentiment des membres des forces de l’ordre, envers la violence et les insultes de l’extrême-gauche. Cette opposition trouve sa source dans l’ultra violence des l’extrême gauche, ses slogans iniques, insultants et gratuits: “La police tue”, “violences systémique”, “racisme systémique”.

S’agissant des propos eux-mêmes, bien qu’inadmissibles, ils gagneraient à être mis en perspective avec le nombre d’heures d’enregistrement. Sont-ils significatifs ? représentatifs ? Il y a là une vraie question.

Cette affaire doit être prise avec sérieux, dans une optique professionnelle, afin que de tels faits ne se reproduisent pas

La Gendarmerie est également mise en cause du fait de tirs tendus.

D’un point de vue technique, les tirs tendus sont interdits. Toutefois, lorsque les unités sont confrontées à un rapport de force très défavorable, ce qui était le cas, c’est parfois le seul moyen de sauvegarder l’intégrité physique des militaires engagés face à des manifestants d’extrême-gauche qui cherchent à tuer.

C’est aussi parfois le seul moyen, en cas d’absolue nécessité, de protéger les personnes et les biens. Ceci est d’autant plus vrai, que le retrait après la mort de Rémy Fraisse, des grenades offensives OF 47, puis F4, n’a été compensé par l’introduction d’aucun moyen de force intermédiaire de nature à compenser ce niveau de riposte au titre de la gradation dans l’emploi de la force. Il y a donc là clairement une responsabilité de niveau politique.

En conclusion, cette affaire doit être prise avec sérieux, dans une optique professionnelle, afin que de tels faits ne se reproduisent pas et que la Gendarmerie améliore encore son engagement au service de la Nation. Attention toutefois à ne pas surréagir, car le seul but de certains idéologues est ici d’instrumentaliser ces enregistrements pour inverser la responsabilité de la violence, qui est uniquement celle de l’extrême-gauche. 

Sur le même thème : Esprit de décision : le nouveau livre de Philippe Cholous, spécialiste du maintien de l’ordre et de l’intervention

L’article Le colonel (Er) Philippe Cholous, expert en maintien de l’ordre revient sur la controverse de Sainte- Soline est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même thème : Sainte-Soline : le général Bertrand Cavallier prône l’adéquation des moyens face aux milices extrémistes

Les deux tirs de LBD sont conformes à la “légitime défense” et les militaires n’ont commis “aucune faute”, écrit l’IGGN dans un rapport mis en ligne ce mercredi sur le site du ministère de l’Intérieur. (Ci-dessous). Le général de division (2S) Bertrand Cavallier, conseiller de La Voix du Gendarme et consultant pour différents médias sur le maintien de l’ordre avait justement rappelé dans le Figaro que “les LBD sont mis en dotation dans les unités et que leur usage est prévu par la loi.” “Leur usage est prévu à titre individuel ou à titre collectif en fonction de la nature mais aussi de la perception de la menace et si ces Gendarmes étaient tombés de leur quad, ils risquaient le lynchage” avait précisément déclaré l’officier général en deuxième section.

Les deux tirs, avaient suscité une réaction du ministre de l’Intérieur qui avait annoncé la suspension des deux militaires après avoir déclaré à la télévision (C à vous du lundi 27 février) que “des ordres n’ont pas été totalement respectés”.

Le rapport de l’IGGN a été adressé au ministre de l’Intérieur par le directeur général de la Gendarmerie nationale, le général d’armée Christian Rodriguez le 4 avril. Ce dernier accompagne le rapport du commentaire suivant :

“Il ressort de cette enquête que deux tirs de LBD ont été effectués aux alentours de 14h00 par des gardes républicains du PM21, confrontés à des atteintes imminentes les mettant eux-mêmes et leurs camarades en péril. En l’occurrence, des “Blacks-Blocks” tentaient de les encercler. Si effectivement l’instruction provisoire qui régit les règles d’emploi du PM21 proscrit le tir de LBD en mouvement, les deux tirs ont été réalisés, en l’espèce, dans le cadre législatif de la légitime défense de soi-même ou d’autrui. J’ajoute qu’aucun de ces tirs n’a été touchant et que les gendarmes ont immédiatement rendu-compte delà situation à leur hiérarchie de contact. Au regard de ces éléments, il me semble que nos militaires ont agi avec professionnalisme, proportionnalité et discernement”.

Conclusion de l’IGGN

Conclusion de l’enquête de l’IGGN.

“À la lumière des investigations réalisées, il apparaît que les images diffusées sur les réseaux sociaux montrant de manière fugace un tir de LBD réalisé par un militaire du PM21 sur un quad en mouvement doivent être impérativement recontextualisées.

Les deux tirs de LBD ont été réalisés au cours de la phase la plus critique de l’opération de maintien de l’ordre de Sainte-Soline, alors que les gendarmes mobiles “étaient attaqués sur tous les fronts.”

L’analyse des circonstances propres aux deux tirs démontre qu’ils ont été réalisés dans le cadre justifié de la légitime défense de soi-même et d’autrui alors que les militaires étaient directement menacés par des individus dangereux, déterminés et réitérant leurs violences.

Les militaires concernés n’ont, d’autre part, jamais tenté de dissimuler les tirs objet de la présente enquête. Ils en ont immédiatement rendu compte à leur hiérarchie, comme l’attestent le journal de bord du PM21 et l’exploitation des caméras piéton.”

Au regard des conditions d’engagement et de la stricte proportionnalité de l’emploi des LBD, les enquêteurs considèrent qu’aucune faute ne peut être relevée à l’encontre de ces deux militaires.”

Rapport de l’IGGN en ligne.

L’article Tirs au LBD depuis un quad à Sainte-Soline : les Gendarmes ont agi en légitime défense, conclut l’IGGN est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même thème : Interview : le général Christian Rodriguez, directeur général de la gendarmerie, détaille les enjeux pour 2023

Message du général d’armée Christian Rodriguez, directeur général de la Gendarmerie nationale.

“Mes chers camarades,

Il y a une semaine, je vous avais adressé un message sous une forme similaire. Depuis lors, je n’ai pas eu la possibilité de m’adresser à vous tous, parce que j’ai d’abord voulu me tenir auprès de ceux qui, parmi nous, en ont eu le plus besoin. Vous le savez, ces derniers jours ont été particulièrement rudes. 

Il y a d’abord eu les dispositifs de maintien de l’ordre sur l’ensemble du territoire national, dans le contexte du mouvement social. Plusieurs d’entre nous y ont été blessés, alors qu’ils accomplissaient leur mission avec maîtrise et sang-froid.

Dimanche 26 mars, je me suis moi-même rendu sur les lieux des affrontements autour des retenues de substitution dans les Deux-Sèvres. J’y suis allé pour soutenir, encourager et féliciter nos camarades engagés sur le terrible maintien de l’ordre de la veille. Leur résistance, leur solidité et leur détermination à toute épreuve m’ont impressionné.

Dès le lendemain, je me suis envolé pour la Guyane afin de m’incliner devant notre camarade le Major Arnaud Blanc de l’antenne GIGN de Cayenne, tombé sous des balles criminelles au moment même où l’émeute embrasait Sainte-Soline. En notre nom à tous, je me suis efforcé de conforter ses camarades dans leur engagement et, autant qu’il est possible, d’apporter réconfort et soutien à sa famille. 

De retour en métropole, j’ai accueilli la dépouille du Major Blanc à la base aérienne de Villacoublay, avant de me rendre à Vichy et à Lyon, auprès de nos frères d’armes du groupement de l’Allier, grièvement blessés en intervention le 15 mars dernier. Leur courage et leur dévouement suscitent mon admiration, la dignité de leurs proches m’a marqué au plus profond. 

Enfin, ce matin, je me suis tenu derrière le président de la République et les ministres de l’Intérieur et des Armées pour les honneurs funèbres militaires rendus dans la caserne du GIGN, à Satory. Poignant hommage de la Nation à l’un de ses soldats.

Cette semaine a été d’autant plus éprouvante que notre action, notre rôle, notre éthique ont été injustement mis en cause. Autant d’insinuations et de contrevérités qui visaient à nous affaiblir ou à nous faire douter. En vain !

Entrer dans les polémiques serait inutile. Pour autant, je ne laisserai jamais des attaques injustes salir notre honneur. Car j’ai une conviction et elle est d’un bloc : gendarmes, nous sommes les serviteurs du seul État de droit. Nous obéissons à la Loi et nous lui donnons sa force. Nous poursuivons un seul objectif : l’intérêt général pour le bien de tous. Nous sommes tout entiers à la France et aux Français, pour leur service et leur protection. 

Nous savons qui nous sommes. Nous savons ce que nous valons. A l’égard de vous tous, gendarmes, j’éprouve plus que jamais trois sentiments indéfectibles : confiance, reconnaissance, fidélité. Jamais je n’ai été plus fier d’être le chef de femmes et d’hommes tels que vous.

Gardons le cap ! Malgré les épreuves, la mission continue. Car elle est au service des Français.”

Général d’armée Christian Rodriguez
Directeur Général de la Gendarmerie Nationale

(*) La Gendarmerie a été injustement accusée d’avoir entravé l’arrivée des secours à Sainte-Soline alors qu’un médecin de la Gendarmerie, appartenant au service de santé des armées (SSA), portant secours à l’un des blessés graves, a été caillasse et gêné dans sa mission de porter secours.

Le chef des Gendarmes répond aux polémiques après Sainte-Soline

L’article “Jamais je n’ai été plus fier d’être le chef de femmes et d’hommes tels que vous” : le message très fort de leur chef aux Gendarmes est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même sujet: Violences à Sainte-Soline : “Je n’ai jamais vu ça en 25 ans” témoigne un Gendarme mobile

Introduction de l’APNM Gendarmes et Citoyens

Les évènements récents de Sainte-Soline démontrent que, quelle que soit la posture des forces de sécurité, le maintien de l’ordre est une mission controversée, selon que l’on soit Gendarme ou manifestant. Les uns revendiquent le respect du droit et la défense des intérêts de l’Etat, les autres, la liberté de dénoncer ce qu’ils estiment être une hérésie. Derrière ces positions, les politiques s’affrontent par petites mains interposées. D’un côté, des Gendarmes, légitimes dans l’exécution de leurs missions régaliennes et les ordres reçus, de l’autre, des écologistes ou apparentés, forts de leurs certitudes et de leur bon droit. Ce face à face ne peut conduire qu’à une inévitable violente opposition.

Une fois la bataille terminée, les idéologues politiques prennent le pas sur les belligérants, les uns dénonçant les autres comme provocateurs du désordre et vice-versa. En attendant, ceux qui sont au cœur des affrontements, après avoir subi les agressions physiques, sont accusés de “violences policières” sur la base de vidéos parcellaires ou de témoignages manifestement orientés.

#SainteSoline Tirs de mortiers, jets de cocktails Molotov et de projectiles divers sur les #gendarmes. Opération de gendarmerie en cours pour repousser les assauts d’une foule extrêmement violente. Evitez le secteur. pic.twitter.com/szA7Mqtp6k

— Gendarmerie nationale (@Gendarmerie) March 25, 2023

Puisque, très rarement, ceux qui reçoivent pour mission de protéger les installations ou les personnes, n’expriment pas leur ressenti, nous avons fait le choix de reproduire le récit d’un Gendarme mobile qui se trouvait dans le dispositif.

Plongée au cœur d’une journée de guerre rurale !

“Arrivés sur le site des bassines à Sainte-Soline le vendredi 24 mars, nous occupons immédiatement le terrain en réalisant un contrôle de zone. Cette première journée nous permet de nous imprégner du périmètre à défendre, d’en repérer les accès et d’envisager des hypothèses. Nous sommes très nombreux.

De nombreuses vérifications sur la totalité des axes sont effectuées afin de renseigner les autorités et d’empêcher toute pénétration d’engins ou d’objets dangereux dans la zone.

Les informations qui nous parviennent sont inquiétantes. Ceux qui pourraient s’identifier comme nos adversaires seront très nombreux, bien équipés, organisés et entraînés. Des tracts sont distribués par les organisateurs aux participants. Des vidéos des regroupements circulent déjà sur les réseaux. Les plus radicalisés veulent se faire du gendarme. Nous en sommes conscients, comme à chaque fois.

Les rappels sur les cadres légaux d’utilisation de la force sont faits à plusieurs reprises par les chefs d’unité et martelés tout au long de notre préparation matérielle. Le sommeil est entrecoupé par les rondes de sécurité et les gardes statiques. La nuit est de courte durée.

Au petit matin, le samedi 25 mars, nous sommes en position de défense ferme autour de la bassine. Nous apercevons au loin plusieurs cortèges converger vers le lieu où nous sommes installés. Je ressens parmi mes camarades de l’inquiétude. Les regards ne trompent pas. Ils sont concentrés. Ils écoutent les dernières consignes. Les manifestants se regroupent déjà face à nous. Devant la masse humaine bruyante, inquiétante, impressionnante, plus personne ne parle dans les rangs.

Nous encaissons immédiatement un premier choc d’une violence inouïe. Les projectiles en tout genre pleuvent et s’abattent sans discontinuer sur nos protections. Les mortiers d’artifices frôlent nos casques, éclatent dans nos jambes. Pourtant personne ne bronche. Nos adversaires se rapprochent dangereusement près de nous. Ils portent des objets incendiaires. Il faut réagir, vite.

Nous répliquons par des tirs de gaz lacrymogène qui se révèlent inefficaces. Les black-blocs ont revêtu des équipements de protection du même niveau que les nôtres. Les seules munitions qui semblent les repousser sont les grenades avec effet de souffle. Ils décident alors de contourner notre dispositif afin de trouver une faille. Une pluie de cocktails molotov ainsi que des grenades incendiaires s’abat à nouveau sur nos véhicules. Plusieurs s’embrasent. Cela a pour effet de créer une brèche dans le cordon de sécurité. La chaleur intenable nous empêche de combler l’ouverture. J’aperçois à travers la visière de mon casque, ici des camarades en feu, là des Gendarmes blessés, allongés sur le sol, sans connaissance. Le temps s’écoule au ralenti, au milieu des hurlements et du fracas des explosifs que l’on nous projette. J’ai l’impression d’être l’acteur d’un film de guerre.

Devant ces scènes de chaos, chacun de ceux qui sont encore debout expriment leur motivation en tenant bon face à ce qu’ils subissent. Ils sont admirables de détermination.

Un seul mot d’ordre : “ils ne passeront pas”

Au loin, je vois les Gendarmes départementaux des équipes judiciaires évacuer les blessés, se mettre à notre disposition pour ravitailler en munitions, prendre les boucliers des blessés évacués pour se protéger.

Les motards des BMO et de la Garde républicaine font des norias sur leur engin, dans la boue. Ils transportent sur leurs cuisses les caisses de munitions qui nous font défaut. Nos camarades CRS, au pied de leur canon à eau, ont sorti les boucliers et se protègent comme ils le peuvent des attaques successives des belligérants. La bataille fait rage.

Les black-block s’approchent dangereusement à nouveau de la dernière clôture. Ils sont aussi nombreux que déterminés. Trois pelotons de trois escadrons différents accourent en renfort de l’intérieur de la bassine et s’interposent. Ils subissent un feu nourri d’engins explosifs improvisés de la part de l’adversaire. Malgré ce déluge de projectiles, ils tiennent la ligne de contact. Une dizaine de tirs de grenades à effet de souffle parvient à arrêter les agresseurs. Ils refluent dans le désordre. Les assauts se succèdent de tous les côtés. Puis le calme revient. Ils ne sont pas passés!”.

Commentaire de l’APNM Gendarmes et Citoyens

Ce récit poignant apporte un éclairage différent des discours dogmatiques des responsables politiques qui manifestaient au côté des agresseurs. Dans un état de droit, les Gendarmes garantissent la sécurité des personnes et des biens. Ils n’ont pas d’état d’âme quant au bien-fondé de leurs missions, car elles sont légales. Que des responsables politiques les accusent systématiquement d’exercer des violences ne doit pas faire oublier que derrière chacun d’eux, il y a un père, une mère, un parent, qui agit au nom d’une certaine idée des valeurs humaines et républicaines.

L’APNM Gendarmes et Citoyens défendra toujours les membres de la communauté Gendarmerie. Elle combattra avec la plus grande fermeté toutes les attaques indignes contre ceux qui sont au service de l’état de droit.

L’article Dans l’enfer de Sainte-Soline : plongée au cœur d’une journée de violences avec un Gendarme mobile est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Le 25 mars sera une date de plus qui comptera dans l’histoire de la gendarmerie mobile. Durant deux heures, les images sont plus que parlantes, la gendarmerie mobile, renforcée par des éléments de la GD et de la Garde républicaine, a interdit à des hordes d’extrémistes, l’accès à une réserve d’eau. Rappelons que cette retenue a fait l’objet d’un processus de validation auprès de l’ensemble des acteurs locaux et auprès des juridictions administratives. Rappelons également que la manifestation aux abords de cet ouvrage était interdite par arrêté préfectoral.

Les Gendarmes, confrontés à une violence paroxystique, ont tenu la ligne. Absorbant la violence adverse, répondant de façon graduée, conservant un grand sang froid,  ils ont stoppé les assauts de colonnes de radicaux, très bien équipés, et manoeuvrant de façon quasi-militaire. Au-delà de l’objectif tactique, ils ont contribué à la primauté de l’état de droit et la cohésion du corps social local.

Trois leçons sont à retenir de cet engagement de haute intensité..

Première leçon : la dimension politique

Tout d’abord, la dimension politique de cette opération. Il existe dans notre société, de façon structurelle une mouvance extrémiste, que l’on qualifie d’“ultra gauche”, qui s’inscrit dans un processus historique de scission avec la gauche communiste qui à opté pour la participation à la pratique démocratique parlementaire. Adossée à un corpus doctrinal et opérationnel précis, adepte de la violence systémique, elle affiche de facto un mépris total de la personne humaine. Agissant sur le terrain symbolique, mais aussi dans la recherche de la déstabilisation du corps social et de l’Etat, elle recherche prioritairement la confrontation avec les forces de l’ordre. Elle met à profit toutes les situations de fragilité, comme par exemple dans certaines banlieues, pour favoriser le grand désordre, seul contexte permettant d’amorcer la dynamique révolutionnaire, et ce, quitte à tisser des alliances paradoxales. De façon pragmatique, elle privilégie la conquête de territoires, notamment à partir de ZAD, au sein desquels elle développe des modes d’action combinant la violence physique à l’action psychologique contre la population locale qui n’adhère pas à ses thèses. Face à cela, il est particulièrement préoccupant qu’une partie de la classe politique, soit de façon ambiguë, soit de façon ouverte, cautionne les agissements de ces groupes ultra-radicaux.

En d’autres termes, Sainte-Soline constitue un marqueur, un révélateur, du positionnement idéologique fondamentalement anti-démocratique de certains acteurs, sans évoquer les points d’appui, voire les creusets, où se diffuse et se perpétue ce courant maximaliste, soit des arsenaux idéologiques que constituent certaines universités, ou Instituts d’études politiques (IEP), et dans lesquels se conditionne une partie de la jeunesse.

Deuxième leçon : la guerre informationnelle

Ensuite, l’avènement de la guerre des images ou guerre informationnelle. Ces mouvances extrémistes, sont parfaitement structurées, certes pour les opérations de vive force, j’y reviendrai, mais également pour l’action de propagande et de désinformation. La captation des images, leur décontextualisaton, la diffusion assumée de fausses informations, pour abonder les réseaux sociaux, mais également les grands médias nationaux, notamment télévisuels, s’inscrivent dans une démarche très aboutie, très professionnelle, avec une parfaite maîtrise des techniques les plus modernes. Bien évidemment, l’objectif est d’une part, de revendiquer le camp du bien, soit la juste cause, et d’autre part de stigmatiser les forces de l’ordre, sur fond de victimisation de ceux qui les affrontent. Ceci renvoie au sein des forces de l’ordre, bien sûr animées par le souci premier de la personne, à l’impératif d’une grande exigence comportementale et d’un respect premier du cadre légal.

La provocation, le harcèlement des forces de l’ordre, et la montée voulue dans les extrêmes de la violence de ces activistes, a pour objectif de susciter une erreur individuelle, parmi les militaires ou fonctionnaires, d’autant qu’ils sont soumis à une grande pression psychologique et à une usure physique due au sur-emploi. Cette montée dans les extrêmes accroit évidemment les risques inhérents à l’usage nécessaire de la force par les Gendarmes et policiers, avec celui de dommages corporels subis par un dit manifestant. C’est là le scénario, dramatique, qui fait alors l’objet d’une instrumentalisation d’envergure avec un conditionnement des perceptions de l’opinion publique, dont le but est de mettre sous pression le politique et de neutraliser sa volonté.

L’enjeu devenu central de l’image est donc de pouvoir contrer les manipulations et autres inversions de la réalité pour rétablir une compréhension objective des faits par l’opinion publique. Phénomène révélateur, de plus en plus de militaires et de fonctionnaires filment par eux-mêmes et diffusent sur des réseaux sociaux, au départ professionnels, des séquences sur la situation qu’ils ont vécue. Tel est le cas pour Sainte-Soline, avec ce déluge de violence filmé avec son téléphone par un Gendarme conducteur d’un véhicule touché notamment par des cocktails molotov. Outre qu’il montre la réalité vraie, il permet à tout en chacun, de façon très humanisée, de ressentir ce qu’a vécu ainsi ce militaire. 

Cet enjeu central de l’image est aussi induit par la mise en cause systématique des forces de l’ordre devant la justice. Dès le moindre dommage mais également dès le ressenti d’une restriction des certaines libertés, la machine judiciaire est activée, pouvant toucher tous les personnels d’un dispositif de maintien de l’ordre, de l’exécutant jusqu’à l’ensemble de la chaîne de commandement. L’image, fournie pour l’instant mais de façon trop limitée par les caméras piéton, est déterminante pour apporter des éléments à même d’établir la réalité des faits devant le magistrat.

Corrélativement, car les opérations de maintien de l’ordre sont souvent complexes, et qu’elles ne peuvent relever d’une lecture abrupte et immédiate, il convient de densifier la protection fonctionnelle en disposant d’avocats rompus à cette matière du contentieux dans l’emploi de la force au maintien de l’ordre, mais également de mieux former les acteurs de tout niveau à cette éventualité de la mise en cause. La question de l’entraînement pouvant au demeurant être évoquée devant des juridictions, à l’heure où l’on ne tient plus les rythmes normaux de recyclage des escadrons de gendarmerie mobile au Centre national d’entraînement des forces de Gendarmerie de Saint-Astier (CNEFG).

3ème leçon: l’adéquation des équipements à la violence paroxystique de ces groupes extrémistes

Enfin, Sainte-Soline conforte un questionnement de fond au sein des praticiens du maintien de l’ordre, s’agissant de l’adéquation des équipements et armements à la violence paroxystique produite par ces groupes extrémistes, mais qui peut également survenir dans d’autres contextes caractérisés notamment par le déchaînement subi d’une foule.

Deux phénomènes se sont télescopés, soit la contraction continue des armes de force intermédiaires depuis le drame de Sivens, et dans le même temps la montée en gamme des armes par destination détenues par les activistes, notamment l’usage quasi systématique du mortier d’artifice, mais aussi la combinaison de dispositifs incendiaires (bouteilles en plastiques remplies d’essence) avec des pétards de façon à en augmenter l’effet, la confection de projectiles équipés de pointes de métal…

Or l’interdiction de lancer à la main la grande Gm2L, sachant que les grenades de désencerclement démontrent leur limites et que le tirs de LBD sont inefficaces face à des individus sur-protégés, aboutit objectivement à une grande difficulté des forces de l’ordre de maintenir à distance un adversaire très violent dans la zone de contact des 20 derniers mètres.

Ce positionnement permet aux éléments radicaux d’optimiser de façon notable l’emploi des leurs armes, en visant au plus près Gendarmes et policiers, causant un plus grand nombre de blessés (brûlures par engin incendiaire et bouteille d’acide, traumatismes dus à l’éclatement d’artifices à hauteur des visages, ou à l’impact de projectiles contondants ou acérés…), voire des morts.

Les adversaires utilisent des drones, les Gendarmes n’en ont pas le droit…

En termes d’équipement, il faut également s’interroger sur une autre dissymétrie. A Sainte-Soline, l’adversaire, très bien articulé, a utilisé des drones qui lui ont permis d’avoir une vision très précise, en instantané, du dispositif de la Gendarmerie, et de son évolution. Ces professionnels du désordre et de l’action violente, souvent fanatisés, ont pu ainsi adapter leurs modes opératoires. Attaquant sous plusieurs cotés les positions de la Gendarmerie forcément étirées compte tenu du vaste périmètre à tenir, ils ont ensuite, selon le principe de la concentration des efforts, déployé une colonne d’assaut pour percer les lignes de défense des Gendarmes.

Il est donc urgent que le bon sens premier soit de mise au sein de certaines instances pour revenir sur l’interdiction de l’emploi des drones tant s’agissant des opérations de maintien de l’ordre que de celles de nature judiciaire.

Cette situation d’activistes, de voyous, disposant de moyens d’observation, de repérage, et bientôt probablement d’action directe sur les forces de l’ordre, alors que dans le même temps, leur emploi est interdit aux Gendarmes et policiers, est totalement absurde.

Le rôle très important tenu par la composante portée sur quad

Pour revenir aux moyens mis en oeuvre par les forces de l’ordre, il faut noter le rôle très important tenu par la composante portée sur quad, qui a permis, en renouant avec les principes fondamentaux de la manoeuvre, soit l’action sur les flancs d’un adversaire violent, de diminuer la pression qu’exerçaient les colonnes d’assaut des activistes sur le dispositif de défense ferme des Gendarmes.

Pour finir, la question d’une commission d’enquête parlementaire sur la fonction maintien de l’ordre qui est aujourd’hui menacée, alors qu’elle est centrale dans la stabilité d’une démocratie, se pose. Elle est mise en danger d’une part par la présence et la passivité complice d’élus de la République avec leurs écharpes tricolores qui “légitiment” intrinsèquement les agissements des milices d’ultra-gauche. Et d’autre part, par la dissymétrie des équipements entre les forces de l’ordre et ces phalanges extrémistes.

(*) L’UNPRG, première association de Gendarmes demande attend une “réponse ferme de l’État”.

Les rapports officiels diffusés sur le site du ministère de l’Intérieur

L’article Sainte-Soline : le général Bertrand Cavallier prône l’adéquation des moyens face aux milices extrémistes est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même thème : Violences à Sainte-Soline : “Je n’ai jamais vu ça en 25 ans” témoigne un Gendarme mobile

Le général Ivan Noailles m’a dit un jour : “dans toute opération de maintien de l’ordre, réussie ou non, il faut s’attendre avec les media à l’application systématique et toujours à charge de la règle des quatre trop : “Trop tôt, trop tard, trop, trop peu”. Nous y sommes.

Ce conseil de l’un des meilleurs spécialistes du maintien de l’ordre, fruit d’une expérience avérée, se trouve en effet parfaitement illustrée par les récents événements de Sainte-Soline. De fait, ceux-ci ont donné lieu à un inévitable affrontement idéologique dont la Gendarmerie fait, in-fine les frais, puisque le ministre de l’Intérieur a fait le choix paradoxal au regard des faits, de suspendre des militaires de l’Arme.(*) Nous sommes bel et bien ici au cœur d’une totale inversion des valeurs, tant les faits et les images démontrent objectivement le déchaînement de la violence illégale et illégitime dont ils furent l’objet. Initialement sous le choc, l’opinion publique n’a pas été dupe, puis fut immédiatement entreprise dans certains media, occupés qu’ils étaient à pervertir l’information pour inverser, en partie avec succès, cette tendance. La connivence contre les évidences. Toujours est-il que les Gendarmes appliquant la loi au nom du peuple Français, dépositaires de l’exercice d’un emploi légitime et gradué de la force, se trouvent explicitement mis en cause alors même qu’un adversaire ultra violent et en situation illégale, éprouve mécaniquement un sentiment grandissant d’impunité.

Face à cette situation déplorable et particulièrement frustrante pour la Gendarmerie, il importe de prendre ici du recul pour comprendre le cadre général de l’action, afin de mieux anticiper ce type de situations.

Sur le fond, la question des bassines à Sainte-Soline est moins une question écologique que sociale qui consacre le divorce profond entre plusieurs catégories de citoyens :

• La France majoritaire, ancrée dans les réalités et légaliste, qui travaille et construit, face à des activistes idéologiques, minoritaires et internationalisés, pour partie désœuvrés et employés à déconstruire ;
• La France des campagnes qui vit de la terre et de la mer, de métiers réels et exigeants, face à certains urbains, exerçant majoritairement des “bullshit jobs”, qui ne comprennent peu ou prou rien à l’ordre naturel, encore moins à la nature.

Il s’agit là d’une fracture de fond que l’on observe dans tous les pays développés du bloc occidental, et qui prospère sur fond d’inflation des diplômes et de baisse générale du niveau d’éducation réelle. Ses conséquences pratiques sont  les tentatives de plus en plus fréquentes de blocage par des minorités à la mise en œuvre de projets menés par l’Etat pour le bien commun des populations.

D’un point de vue professionnel, les événements de Sainte Soline sont à également à envisager à l’aune de l’émergence d’une “violence globale”, théorisée dès les années 1990 par le général Bertrand Cavallier (2). Entre plusieurs types de radicalisations, certains extrémistes se sont donc ainsi professionnalisés de ZAD (zone à défendre) en ZAD, dans la déstabilisation des États, l’ultra violence et la communication médiatique.

Dans ce contexte, l’erreur consiste à réagir dans l’émotion à chaque événement, à chaque incident, au cas par cas, sans envisager ni la cohérence ni les conséquences à long terme des mesures prises.

Or, c’est précisément ce qui a été fait par exemple en retirant les grenades à effet de souffle, sans pour autant fournir aux forces de l’ordre de moyens de substitution, sans concevoir ni les changements doctrinaux et tactiques induits, sans même procéder aux éventuelles adaptations légales nécessaires pour maintenir un adversaire résolu et violent à distance.

Nous avons pu mesurer à Sainte-Soline les conséquences très concrètes d’une décision technique irréfléchie.

Se doter d’un véritable outil de retour d’expérience et redonner à la dominante maintien de l’ordre ses lettres de noblesse

C’est pourquoi, il est urgent d’une part de se doter d’un véritable outil de retour d’expérience, conceptuel et doctrinal, de nature à pouvoir influer en amont, politiquement, institutionnellement, dans le champs de la réflexion, dans notre pays mais aussi hors de nos frontières, sur les évolutions du maintien de l’ordre, d’autre part de consolider nos échelons de planification, de décision et de conduite des grands événements, en redonnant à la dominante maintien de l’ordre-défense ses lettres de noblesse, c’est-à-dire en la rouvrant sans préjudices à certains officiers à haut potentiel pour leur seconde partie de carrière.

Le ministère de l’Intérieur a diffusé sur son site ce mardi les rapports des opérations d’ordre public à Sainte-Soline.

(*) Déclaration de Gérald Darmanin.

Selon nos informations, deux Gendarmes mobiles ont été suspendus d’opérations de maintien de l’ordre le temps de l’enquête confiée à l’IGGN.

L’article Sainte-Soline : “la connivence contre les évidences” : tribune du colonel (ER) Philippe Cholous, expert en maintien de l’ordre est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même thème : Les leçons de l’opération de rétablissement de l’ordre à Sainte-Soline

Il était en première ligne. Engagé dès vendredi soir avec son escadron pour les contrôles de zone, ce vieux “moblo” totalisant 25 ans de mobile et cinq ans de “GD” en peloton de surveillance et d’intervention (PSIG), est lui même blessé et a déposé plainte comme 44 autres militaires. En transit pour Paris où il sera mobilisé ce mardi pour les manifestations contre les retraites, il a eu le temps de nous livrer son témoignage. “J’étais avec mon escadron en protection de la bassine lorsque nous avons subi un véritable déluge de feu alors même que nous n’avions pas lancé la moindre grenade, nous avons reçu toutes sortes d’objets et d’armes artisanales comme des flèches fixées dans des tubes en PVC avec un dispositif pyrotechnique pour les projeter comme des obus, des cocktails molotov, des parpaings, nous avons pris cher mais nous avons tenu” souffle ce militaire ayant baroudé partout y compris en opérations extérieures. “Je n’avais jamais vu ça, sauf à Mayotte mais à Sainte-Soline, c’était beaucoup plus long, ça a duré une éternité” poursuit le Gendarme qui décrit les manifestants comme “très bien équipés en protection, presque mieux que nous pour certains”. “Très vite, nous avons constaté que les assaillants étaient insensibles aux gaz, ce sont les grenades GM2L qui les ont fait reculer et en même temps ils ont été à court de munitions” détaille le “moblo” qui est “convaincu qu’avec les grenades offensives et les GLI F4- interdites après le drame de Sivens pour les premières et en 2020 pour les deuxièmes– et les GM2L avec lancement à la main -ce qui est proscrit-, les adversaires auraient été maintenus à distance et n’auraient pas pu atteindre les véhicules et n’auraient pas pu les incendier”.

“Il est convaincu qu’avec les grenades offensives et les GLI F4- interdites après le drame de Sivens pour les premières et en 2020 pour les deuxièmes– et les GM2L avec lancement à la main -ce qui est proscrit-, les adversaires auraient été maintenus à distance et n’auraient pas pu atteindre les véhicules et n’auraient pas pu les incendier”.

Pour lui, “c’est un miracle qu’il n’y ait eu que 45 camarades blessés et pas de mort parmi les Gendarmes”. “Mais le moral est là, et les jeunes Gendarmes ont bien tenu le coup, même si j’ai lu de l’inquiétude dans leur regard au début des affrontements, mais après, ils ont fait preuve d’une motivation incroyable en se donnant l’objectif d’empêcher les adversaires de passer” témoigne le gradé qui a vu une “super cohésion avec les Gendarmes départementaux pour les interpellations et l’approvisionnement en munitions, avec des motards transportant des caisses de grenades sur leurs genoux”.

3000 Gendarmes contre 6000 manifestants dont 1500 ultra-violents

Face à 6.000 manifestants, dont 1.500 très violents, venus pour certains de l’étranger en découdre, avec de l’armement et des protections, près de 3 000 gendarmes, dont vingt escadrons de gendarmerie mobile, des cavaliers de la garde républicaine, des Gendarmes sur des quad et des moyens spécialisés, dont les forces aériennes de Gendarmerie, mais aussi des Gendarmes de la Garde républicaine sur des quads ont été engagés. Les Gendarmes ont été agressés dès samedi matin, par des groupes d’individus encagoulés, équipés et armés, très mobiles et déterminés à rejoindre le chantier de construction de la bassine. Le niveau de violence est monté de plusieurs crans en puissance jusqu’en milieu d’après-midi, puis tel un cyclone, a redoublé d’intensité après une accalmie.

De nombreux objets saisis en amont

En amont de la manifestation, de nombreuses opérations de contrôle ont permis de procéder à d’importantes saisies d’objets constituant des armes ou des armes par destination, tels que des des cocktails molotovs ou de quoi en fabriquer des haches, des boules de pétanque, des frondes, des lance-pierres, des parpaings, bref, toute la panoplie du parfait pacifiste!

L’article Violences à Sainte-Soline : “Je n’ai jamais vu ça en 25 ans” témoigne un Gendarme mobile est apparu en premier sur La voix du gendarme.

Sur le même thème : Schéma du maintien de l’ordre partiellement retoqué : pour le général Cavallier, le Conseil d’État s’immisce dans le domaine technico-tactique

L’objectif confié à la Gendarmerie était d’empêcher les manifestants de s’emparer du chantier d’une réserve d’eau de substitution pour l’irrigation communément dénommée bassine, pour y installer une ZIO (Zone illégalement occupée).

S’agissant du contexte général de cette opération, on assiste depuis trois ans à la montée en puissance d’un mouvement d’opposition à la généralisation de ces bassines, sur lesquelles les agriculteurs fondent de grands espoirs pour relever les défis du changement climatique. Il est important de rappeler que ces agriculteurs de façon corrélative se sont engagés à se soumettre à un cahier des charges très exigeant en termes de réduction d’usage des produits phytosanitaires et notamment aux mesures préconisées par “le Varenne de l’eau”.

Le collectif d’opposants auto-baptisé BNM (Bassines Non Merci), après une phase de contestation juridique, a évolué vers l’activisme violent. S’appuyant sur la notion prétendument juridique de “légitime défense climatique”, il prône la désobéissance civile.

L’action violente multiforme des opposants

Ce collectif, groupement de fait mais non de droit, évolue désormais dans une mouvance plus large comprenant des groupes adeptes de l’éco-activisme violent, tel que eXtinction-Rébellion (XR), Les Soulèvements de La Terre (SDLT), mais également relevant de tradition anarchiste (Antifa, milices Black Bloc…). Il compte notamment des individualités ayant participé à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

Cette mouvance d’opposants, très composite, s’inscrit dans une stratégie du faible au fort ou conflit asymétrique en combinant de façon synergique trois modes d’action : l’action médiatique par la diffusion systématique de slogans dans les réseaux sociaux, vers les leaders d’opinion, et l’exploitation de l’image, pour incarner aux yeux de l’opinion le camp du bien ;

le harcèlement juridique par l’exploitation de toutes les possibilités de contestation et recours devant les juridictions ;

l’action violente multiforme combinant les manoeuvres de masse fortement médiatisées, des opérations clandestines de dégradation/sabotage des équipements d’irrigation, ainsi que de pression directe ou indirecte sur les partisans du projet (paysans, élus…) visant à instiller un climat de grande tension, voire de peur parmi eux pour les démoraliser et les conduire ainsi à renoncer à tout projet.

Agissant sur une zone correspondant aux départements de la Vienne, des Deux-Sèvres, de la Vendée et de la Charente-Maritime, cette contestation trouve un écho national avec l’implication directe d’élus nationaux de la gauche radicale et de EELV.

La mobilisation des 29 et 30 octobre s’inscrit dans la continuité des manifestations organisées dans les plaines de Mauzé-le-Mignon (septembre et octobre 2021), et à La Rochénard, en mars.

Cette nouvelle manifestation intervient dans un contexte qu’il est important de rappeler : des années de concertation entre les différentes parties prenantes locales, un consensus général, l’adhésion d’une majorité d’agriculteurs… Sur le plan juridique, toutes les voies de recours initiées par les opposants ont été épuisées.

Compte tenu des forts risques de trouble à l’ordre public, et de dégradation, la préfecture, outre les arrêtés d’interdiction de transport de matières dangereuses et de feux d’artifices, prend un arrêté d’interdiction de manifester sur une partie de la commune de Sainte-Soline incluant le chantier de la réserve en construction dite “SEV 15” selon la nomenclature de l’administration. Les organisateurs (CGT et Solidaires) font un recours au TA de Poitiers qui confirme, au regard des éléments tangibles de risques de violences, l’interdiction. 

Double présence sur le terrain des autorités préfectorale et judiciaire

Placé sous le commandement du général Samuel Dubuis, commandant la région Nouvelle Aquitaine, relevant d’une planification bien anticipée, un important dispositif de Gendarmerie comptant 1700 militaires de l’Arme, dont une majorité de gendarmes mobiles, ainsi que des moyens particuliers, est déployé.

La préfète Emmanuelle Dubée, “dépositaire de l’autorité de l’Etat dans le département”, et ayant “la charge de l’ordre public et de la sécurité des populations” ^(*) est présente sur le terrain ainsi que des magistrats. Cette double présence est fondamentale pour couvrir tous les volets relevant d’une part de l’autorité administrative, développés notamment par le Code de la sécurité intérieure (CSI), d’autre part de l’autorité judiciaire (n’oublions pas que la notion d’attroupement est définie par l’article 431-3 du code pénal sans évoquer le traitement des auteurs d’infractions).

Rassemblant environ 4000 personnes, la manifestation évolue très rapidement en démonstration de force. Elle se scinde en trois cortèges qui progressent sur un terrain très découvert. 

La Gendarmerie confrontée à deux difficultés majeures

 La Gendarmerie se trouve confrontée à deux difficultés majeures : Premièrement une zone d’action très large, un “openfield” de 10 km2 englobant la bassine (600 mètres de long sur 300 de large),  qui oblige à une dispersion des moyens ;

Deuxièmement une très forte contrainte dans l’emploi de la force compte tenu de la composition – non spontanée – des cortèges rassemblant des familles, des élus, et des activistes violents. En clair, la manoeuvre de l’adversaire intégrant de façon optimale les techniques de provocation, est centrée sur l’exploitation médiatique et donc politique de l’image pour déstabiliser l’opinion, et inhiber les pouvoirs publics.

Privilégiant le freinage des cortèges, les gendarmes ont été d’emblée confrontés aux assauts ultlraviolents de milices d’ultra-gauche et de Black-Blocs. Les images des chaînes de télévision continue en témoignent aisément : individus en tenue noire ou en salopette bleue, visages masqués, usant de mortiers, de frondes, lançant des cocktails molotov, allant au contact direct des forces de l’ordre. 

Comptant dans leurs rangs de nombreux blessés, les gendarmes agissant conformément à leur culture du maintien de l’ordre, absorbent la violence adverse, font un usage très proportionné de la force, y compris pour dégager l’emprise même de la bassine qu’essaient d’investir des éléments de choc des opposants, accompagnés, il faut le noter, par certains élus dont une députée.

Plusieurs activistes sont interpellés dans cette phase.

Un premier bilan positif à deux titres

De cette opération, il est possible de tirer un bilan premier positif à deux titres :

l’intégrité du site de la bassine a été assurée démontrant ainsi l’effectivité de l’Etat de droit et de l’ordre républicain ;

alors même que l’évènement faisait l’objet d’une couverture médiatique nationale, notamment par les chaînes en continu (BFM, Cnews…), la grande maîtrise des gendarmes dans l’emploi de la force n’a pas permis aux opposants d’exploiter leurs techniques si rodées de provocation. 

Si on prend de la hauteur, ces deux résultats prennent une résonance politique particulière. Ils effacent en effet l’impact très négatif dans l’opinion publique de la gestion erratique par les politiques de Notre-Dame-des-Landes, et s’inscrivent en cohérence avec ses très fortes attentes en terme de prévention du désordre.

S’agissant de la planification et de la conduite de ce type d’opération, deux points méritent d’être retenus : 1) l’impératif, compte tenu de la mobilité de l’adversaire et de son agressivité, d’optimiser les capacités manoeuvrières des unités, de façon notamment à permettre une alternative à l’action frontale.

Participant à cet effet d’une réarticulation adaptée du dispositif, une optimisation de l’emploi des pelotons d’intervention pourrait être obtenue par un allégement de leur équipement individuel et une dotation en quads.

Participant à cet effet d’une réarticulation adaptée du dispositif, une optimisation de l’emploi des pelotons d’intervention pourrait être obtenue par un allégement de leur équipement individuel et une dotation en quads. Par ailleurs, le déploiement de caméras aéroportées (hélicoptères, drones) aux fins de disposer dès le début de l’opération d’un traitement des images en temps réel de la zone d’action, est attendu. Concernant ce dernier point, le blocage légal actuel n’est pas recevable, ne serait-ce qu’au regard de l’impératif de pouvoir prévenir, en cas de retournement de la situation, des atteintes graves à l’intégrité des membres des forces de l’ordre.

2) La capacité de saturer de gaz lacrymogènes de vastes compartiments pour fixer l’adversaire dans la profondeur. À cet effet, outre la protection des militaires contre la très grande violence de certains manifestants, et les nécessités de bascule de force rapide, le déploiement du Véhicule blindé polyvalent (Centaure) serait tout indiqué de par son lance-grenades multiple 40mm télé-opéré.

l’on peut s’interroger, de façon générale, sur l’absence de poursuites sur le chef d’infraction prévu à l’article 431-4 du Code pénal : “Le fait, pour celui qui n’est pas porteur d’une arme, de continuer volontairement à participer à un attroupement après les sommations est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende…

Il est toujours délicat d’évoquer le sujet du traitement pénal. Si l’on peut constater avec satisfaction que des condamnations à des peines de prison – certes avec sursis -ont d’ores et déjà été prononcées, pour “participation à un groupement formé en vue de la préparation de violences”, l’on peut s’interroger, de façon générale, sur l’absence de poursuites sur le chef d’infraction prévu à l’article 431-4 du Code pénal : “Le fait, pour celui qui n’est pas porteur d’une arme, de continuer volontairement à participer à un attroupement après les sommations est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende…/…L’infraction définie au premier alinéa est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsque son auteur dissimule volontairement en tout ou partie son visage afin de ne pas être identifié”. En effet, très aisément qualifiable, donnant lieu à peu de liberté d’appréciation, le recours à cette qualification pénale permettrait, selon une démarche pédagogique, de mieux dissuader la majorité des individus, de nature pacifique, à se maintenir, malgré les sommations, face aux membres des forces de l’ordre. Par leur éloignement, ces manifestants cesseraient ainsi de faciliter l’action des éléments radicaux qui savent parfaitement instrumentaliser une foule pour harceler les gendarmes et policiers et rendre très complexe leur manoeuvre, en particulier, leur usage légitime de la force.

La question du droit est centrale

La question du droit est évidemment centrale. Elle l’est d’autant plus que le phénomène éco-activiste – que l’on ne saurait confondre avec l’écologisme – pose un problème de fond qui va bien au-delà des défis opérationnels ponctuels que sont les “maintiens de l’ordre », fussent-ils d’ampleur.

En effet, cette mouvance avance en fondant son mouvement sur une légitimité à déroger au droit, sur la légitimation de l’action illégale au nom d’une cause qui lui semble juste. D’aucuns évoquent même un état de nécessité. Dans une société en perte de repères, gagnée par une montée de la violence, la justification par certains de l’occupation du bien d’autrui…, il y a lieu d’être particulièrement vigilant

En effet, cette mouvance avance en fondant son mouvement sur une légitimité à déroger au droit, sur la légitimation de l’action illégale au nom d’une cause qui lui semble juste. D’aucuns évoquent même un état de nécessité. Dans une société en perte de repères, gagnée par une montée de la violence, la justification par certains de l’occupation du bien d’autrui…, il y a lieu d’être particulièrement vigilant. En effet, lorsque, s’inscrivant dans des méthodes d’action psychologique, l’on sabote des canalisations et des outils de travail, une partie de la population, dont des élus, vit dans un climat de menace directe ou indirecte. Ainsi, des agriculteurs sont de plus en plus victimes d’agressions à mobile idéologique. Faute de réaction vigoureuse centrée sur l’application stricte et concrète du droit républicain, le risque d’une désagrégation du pacte social, de délitement de la concorde civile est avéré. Pourquoi des agriculteurs, dont on connaît les conditions de vie très difficiles, ne réagiraient-ils pas, au nom de ce qu’ils considèrent comme leur survie, selon une forme de dérive mimétique?  Des agriculteurs dont les effectifs se réduisent au point de pousser certains experts à commencer à poser la question de la résilience alimentaire de la France. 

Force en charge de faire respecter la loi, institution à vocation de régulation sociale, la Gendarmerie a la charge quasi exclusive de la sécurité de ces territoires dits ruraux où se joue donc une partie de l’avenir de notre nation. S’appuyant sur son très précieux maillage territorial qui va être encore renforcé, la Gendarmerie peut ainsi densifier l’action du quotidien au plus prés de la population qui est la fonction socle de la sécurité. Elle dispose d’une capacité de montée en puissance, notamment avec la gendarmerie mobile, pour permettre aux pouvoirs publics de faire face aux actions de masse.  Elle peut compter sur ses moyens les plus novateurs pour optimiser la manoeuvre judiciaire qui, seule, dans l’esprit de l’Etat de droit, peut apporter une réponse durable aux dysfonctionnements sociétaux constatés.

(*) Décret n°2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements «  Il est responsable, dans les conditions fixées par les lois et règlements relatifs à l’organisation de la défense et de la sécurité nationale, de la préparation et de l’exécution des mesures de sécurité intérieure, de sécurité civile et de sécurité économique qui concourent à la sécurité nationale ».

L’article Les leçons de l’opération de rétablissement de l’ordre à Sainte-Soline est apparu en premier sur La voix du gendarme.