Je suis désolé, mais je diffère de votre point de vue.

En communication (cf. « L’interaction communicationnelle » de Habermas), on y apprend une règle de base: « Qui est l’émetteur du message? ».

L’expérience et l’origine de la personne qui parle a toute son importance dans un dialogue démocratique et en politique.

« Politique »:

1/ ETYMOLOGIE

Nom formé à partir de deux termes grecs :

 » polis « , qui signifie  » cité  » (au sens politique du terme) ;

« -ikos », suffixe d’adjectif qui donne « -ique » en français .

Ce mot est donc à l’origine un adjectif et, d’après son étymologie, il signifie  » qui concerne le citoyen « .

http://lettres.tice.ac-orleans-tours.fr/php5/coin_eleve/etymon/hist/politi.htm

Pour ma part, autant je comprends que le militaire et le gendarme doivent obéir aux ordres donné par l’élu de la cité (de la nation à l’échelle de la France, donc du président de la République), autant connaître le point de vue d’hommes de terrain, qui parlent de leur expérience de terrain, des dossiers qui leur ont été rapportés et qu’ils ont étudié, et donc, sans pour autant divulguer du confidentiel défense, puissent donner leur avis éclairé, me semble être capital au bon fonctionnement non faussé du débat citoyen auquel doivent prendre part tous les secteurs et acteurs de notre société.

C’est la synthèse de tous ces points de vue de sources différentes qui permet d’apprécier avec acuité le réel, et ne pas sombrer dans des idéologies faussées et mortifères pour le pays et la nation.

Très cordialement et avec tout mon respect citoyen,

François DEMIANS