Par : Général (2S) DREVON jean-Louis

Général (2S) DREVON jean-Louis — Wed, 28 Oct 2020 10:42:35 +0000

Bonjour,
Ancien commandant le la 3éme LGM de 1991 à 1993 puis de la LGMIF de 1993 à 1995 et vice président de la commission de maintien de l’ordre j’ai été très intéressé par l’article du colonel (er) P. Cholous concernant le remplacement des VBRG . Ce problème s’est posé dès le début des années 90. Comme lui j’avais , à l’époque, envisagé le blindé « futur » de la gendarmerie sous l’angle capacitaire . Je me permets toutefois d’ajouter à la liste établie par le colonel une capacité qui a souvent fait défaut au VBRG celle de s’affranchir des obstacles les plus courants à savoir les fossés un peu large en terrain libre ou ceux bordant les routes et les obstacles ancrés que la lame ne peut pas écarter comme certaines barricades que nous avions eu à franchir notamment à Plogoff. Ayant employé cet engin à de nombreuses reprises en métropole et Outre-Mer d’abord comme capitaine , notamment durant l’été 75 au moment des événement d’Aléria, puis en Bretagne alors que je commandais la 3 éme LGM , j’ai pu constater la nécessité de choisir un blindé capable d’évoluer en tout terrain et de sortir des itinéraires classiques. Au passage je souligne le fait que j’ai été à l’origine d’un rapport établi à la suite de la « nuit de Bastia » après Aléria qui a conduit à l’installation du tourelleau dont cet engin était dépourvu à l’origine.
Donc, en 1994 , nous avons procédé à Satory à la présentation et aux essais du VAB 6X6 qui répondait en grande partie à ces exigences . De surcroît ce VAB complétait le VBC 90 qui remplaçait l’AMX 13 canon au GBGM offrant ainsi un véhicule de remplacement des VTT AMX , permettant d’équiper le GBGM d’une gamme cohérente opérationnelle avec un soutien largement facilité. Le VAB 6×6 étant à l’époque , en service notamment au Maroc. Faute de crédits le projet fut abandonné.
Evidemment la GM doit posséder une composante blindée correspondant aux missions spécifiques qui peuvent lui être confiées tant en métropole qu’outre-mer ou dans l’environnement des opérations conduites par nos armées .Le général Cavallier l’a parfaitement démontré dans ses écrits. Il est dont urgent de trouver l’engin idoine en tenant compte des capacités et en évitant de commettre l’erreur qui handicapa le VBRG , à savoir l’absence initiale de tourelleau qui obligea la DG a décider d’une modification coûteuse indispensable à la sécurité du tireur. Quant-à la « cible » idéale pour répondre aux besoins en tenant compte de l’indisponibilité technique , elle serait ,selon moi, de l’ordre de 120 matériels avec un minimum de 90.

Par : Nicolas Viry

Nicolas Viry — Thu, 22 Oct 2020 10:46:14 +0000

La Gendarmerie dernier recours… si on lui en donne les moyens. Exposé simple et lumineux ! Puissent les hommes politiques entendre ce gendre de message avant qu’ils aient à le regretter -et les Français d’abord !-. Quarante ans de naïveté et de lâcheté combinées nous ont amenés là où nous sommes. Le martyre de Samuel Paty ouvrira t-il enfin les yeux et les oreilles de ceux qui nous gouvernent ou faudra-il-encore d’autres morts ? Combien ?

Commentaires sur : “Mise en perspective de la question des blindés en Gendarmerie” : tribune du colonel (ER) Cholous

Par : Général (2S) DREVON jean-Louis

Par : Nicolas Viry